В рамках дела о банкротстве было подано заявление об оспаривании сделки с предпринимателем, интересы которого представляли специалисты FSI LEGAL. В качестве применения последствий недействительности сделки, было заявлено о передаче в конкурсную массу трех дорогостоящих объектов недвижимости. Ценность данных активов заключалась также в том, что объекты недвижимости расположены на земельном участке с высоким потенциалом застройки жилого микрорайона.
При разработке стратегии защиты интересов доверителя были выявлены признаки того, что дело о банкротстве возбуждено на основании фиктивного требования единственного кредитора с единственной целью оспаривания данной сделки.
Специалистами FSI LEGAL было обжаловано определение об установлении требования единственного кредитора. Арбитражный суд кассационной инстанции, дважды возвращая обособленный спор на новое рассмотрение, согласился с нашими доводами о том, что должник и единственный кредитор в действительности не преследуют реальных целей для которых существует институт банкротства, процедура является фиктивной и возбуждена для обхода пропущенного субъективного срока исковой давности для оспаривания сделки.
После повторного рассмотрения требования кредитора арбитражный суд первой инстанции отказал во включении в реестр требований кредиторов, а в последствии – прекратил процедуру банкротства.
В результате нестандартный подход специалистов FSI LEGAL позволил защитить имущественные интересы клиента, прекратив производство по обособленному спору об оспаривании сделки без рассмотрения заявления по существу спора, без раскрытия и истребования доказательств.
